Kritiserad lag

I fjol dömde Spaniens Högsta domstol rapparen Cesar Montana Lehmann till 12 månaders fängelse. Han förbjöds att ha ett offentligt jobb i 6,5 år.

Lehmanns brott var att han i tweets bland annat skämtat om att kung Juan Carlos borde få en födelsedagstårta innehållande en bomb. Han skrev också att vissa politiker fick honom att sakna militanta grupper.

Lehmann försvarade sig med att det var en provokation, en ironi och sarkasm. En konstnärs rätt att fritt yttra sig.

Oenig domstol

Det tyckte inte domstolen.

I sitt beslut stödde sig domarna på Artikel 578 i den spanska strafflagen, som handlar om förbud att glorifiera terrorism och att förödmjuka offren för terrorhandlingar.

Svårigheten att tolka vad ”glorifiera terrorism” och ”förödmjuka offren” innebär, visar sig i att en av de fem domarna ville frikänna Lehmann.

Många delar Lehmanns öde. Under de två senaste åren har 70 personer i Spanien dömts för brott mot artikel 578.

2011 var de tre.

Amnesty varnar

Amnesty International varnar nu i en rapport för att de terroristlagar som införs över hela EU, är ett allvarligt hot mot individers frihet och mänskliga rättigheter. Lagarna är vaga i sina formuleringar och lämnar därför stort utrymme för godtyckliga tolkningar.

2 Responses to “Kritiserad lag”

  1. helena

    Jag tror inte att man får säga vad som helst om Svenska kungahuset eller folkvalda politiker i Sverige heller.
    Varför ett sådant hat. Jag tror att rapparen skulle nå fram bättre med humor till sina anhängare.

    Svara
    • John Öjhammar

      Hej!
      Tack för dina synpunkter. Jag tror också mer på humor. Och ännu mer på politisk satir som ett verktyg för relevant kritik. I den spanska strafflagen är det olyckligt att lagtolkningen går isär bland de högsta domarna. Inte minst därför att straffsatserna är höga.
      Med vänlig hälsning
      John Ö

      Svara

Kommentera

Basic HTML is allowed. Your email address will not be published.

Subscribe to this comment feed via RSS